prikaz prve stranice dokumenta Treba li vratiti institut zahtjeva za zaštitu zakonitosti?
No public access
Professional paper - Professional paper
Treba li vratiti institut zahtjeva za zaštitu zakonitosti?
Informator : instruktivno-informativni list za ekonomska i pravna pitanja, (2022), 6754; 1-4. urn:nbn:hr:118:757625
Bodul, Dejan; Nakić, Jakob

Cite this document

Bodul, D. & Nakić, J. (2022). Treba li vratiti institut zahtjeva za zaštitu zakonitosti?. Informator : instruktivno-informativni list za ekonomska i pravna pitanja, (6754), 1-4. Retrieved from https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:757625

Bodul, Dejan and Jakob Nakić. "Treba li vratiti institut zahtjeva za zaštitu zakonitosti?." Informator : instruktivno-informativni list za ekonomska i pravna pitanja, no. 6754, 2022, pp. 1-4. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:757625

Bodul, Dejan and Jakob Nakić. "Treba li vratiti institut zahtjeva za zaštitu zakonitosti?." Informator : instruktivno-informativni list za ekonomska i pravna pitanja no. 6754 (2022): 1-4. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:757625

Bodul, D. and Nakić, J. (2022) 'Treba li vratiti institut zahtjeva za zaštitu zakonitosti?', Informator : instruktivno-informativni list za ekonomska i pravna pitanja, (6754), pp. 1-4. Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:757625 (Accessed 14 June 2024)

Bodul D, Nakić J. Treba li vratiti institut zahtjeva za zaštitu zakonitosti?. Informator : instruktivno-informativni list za ekonomska i pravna pitanja [Internet]. 2022 [cited 2024 June 14];(6754):1-4. Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:757625

D. Bodul and J. Nakić, "Treba li vratiti institut zahtjeva za zaštitu zakonitosti?", Informator : instruktivno-informativni list za ekonomska i pravna pitanja, no. 6754, pp. 1-4, 2022. [Online]. Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:757625. [Accessed: 14 June 2024]

Please login to the repository to save this object to your list.
Metadata
Title (croatian)Treba li vratiti institut zahtjeva za zaštitu zakonitosti?
Title (english)Should the institute of legality protection claims be reinstated?
AuthorDejan Bodul
AuthorJakob Nakić
Author's institutionUniversity of Rijeka
FACULTY OF LAW
(Department of Mediation)
(Chair of Civil Procedure Law)
Scientific / art field,
discipline and subdiscipline		SOCIAL SCIENCES
Law
Abstract (croatian)
U nekim europskim državama (primjerice, u Francuskoj) doktrina navodi da se već provodi plan usmjeren na eliminaciju izvanrednih pravnih lijekova (treći stupanj) i ograničavanje uloge sudova na kasaciju u kombinaciji s mogućnošću izbora predmeta od općeg pravnog interesa kao i na uvođenje obveze drugostupanjskim žalbenim sudovima da odluče o meritumu spora, umjesto vraćanja predmeta nižem sudu na ponovno suđenje. No, te mjere polučile su različite rezultate. Analizirajući tuzemni Zakon o parničnom postupku očigledno je da se krenulo u smjeru ograničavanja prava na reviziju jer je nesporno da se izvanrednim pravnim lijekovima svakako produljuje ukupno vrijeme trajanja postupka. Polazeći od teze da pravo regulira konkretna društva koja imaju svoju tradiciju i probleme, autori ispituju opravdanost vraćanja institut zahtjeva za zaštitu zakonitosti.
Keywords (croatian)
Languagecroatian
Publication typeProfessional paper - Professional paper
Publication statusPublished
Peer reviewUnknown
Publication versionPublished version
Journal titleInformator : instruktivno-informativni list za ekonomska i pravna pitanja
Numberingno. 6754, pp. 1-4
p-ISSN0537-6645
URN:NBNurn:nbn:hr:118:757625
Publication2022
Document URLhttp://bib.irb.hr/1226344
Type of resourceText
Access conditionsClosed access
Terms of useLicence In copyright icon
Created on2022-11-15 11:18:15