Presude koje je donio Europski sud imale su velikog utjecaja na porezno pravo, kako u praksi gdje su izazvale u poslovnim krugovima promjene politika tako i šire, izazivajući stručnjake iz tog područja na promišljanja. Iz bogate prakse suda mogu se izdvojiti neki od brojnih slučajeva u kojim su presude imale snažan utjecaj i velikog odjeka ne samo na pojedina nacionalna porezna zakonodavstva, već i na velik broj zemalja članica EU. Takve su i presude iz slučaja poznatih kao Marks & Spencer slučaj te Lankhorst-Hohorst slučaj. Unatoč činjenici da stranke u navedenim slučajevima nisu dovodile u pitanje nadležnost Suda, u uvodnim sentencama obrazloženja svojih pravorijeka Sud iznosi tvrdnju kako izravno oporezivanje doduše spada u nadležnost država članica, no one ipak moraju svoju nadležnost izvršavati sukladno pravu EU, a posebice izbjegavajući diskriminaciju koja bi se temeljila na državljanskoj pripadnosti. Navedenu tvrdnju Sud je i u nekoliko ranijih presuda iz područja izravnih poreza iznosio, te je postalo tradicionalnim da Sud eksplicitno izražava i konstatira svoju nadležnost u slučajevima koji se tiču izravnog oporezivanja.