prikaz prve stranice dokumenta Uz zakon o parničnom postupku: treba li objektivizirati postupak imenovanja/odabira vještaka od strane sudova?
  Preuzmi
PDF 215.73 KB
Znanstveni rad - Prethodno/kratko priopćenje
Uz zakon o parničnom postupku: treba li objektivizirati postupak imenovanja/odabira vještaka od strane sudova?
U: Zbornik radova VII. međunarodnog savjetovanja „Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća“. Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, 2021. str. 129-141. urn:nbn:hr:118:456190
Bodul, Dejan

Citirajte ovaj rad

Bodul, D. (2021). Uz zakon o parničnom postupku: treba li objektivizirati postupak imenovanja/odabira vještaka od strane sudova?. Zbornik radova VII. međunarodnog savjetovanja „Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća“ (str. 129-141). Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet. Preuzeto s https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:456190

Bodul, Dejan. "Uz zakon o parničnom postupku: treba li objektivizirati postupak imenovanja/odabira vještaka od strane sudova?." Zbornik radova VII. međunarodnog savjetovanja „Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća“, Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, 2021, str. 129-141. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:456190

Bodul, Dejan. "Uz zakon o parničnom postupku: treba li objektivizirati postupak imenovanja/odabira vještaka od strane sudova?." U Zbornik radova VII. međunarodnog savjetovanja „Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća“, 129-141. Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, 2021. Citirano 26.09.2024.. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:456190

Bodul, D. (2021) 'Uz zakon o parničnom postupku: treba li objektivizirati postupak imenovanja/odabira vještaka od strane sudova?', Zbornik radova VII. međunarodnog savjetovanja „Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća“, Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, Split, str. 129-141. Preuzeto s: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:456190 (Datum pristupa: 26.09.2024.)

Bodul D. Uz zakon o parničnom postupku: treba li objektivizirati postupak imenovanja/odabira vještaka od strane sudova?. Zbornik radova VII. međunarodnog savjetovanja „Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća“. Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet; 2021. Str. 129-141. [pristupljeno 26.09.2024.] Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:456190

D. Bodul, "Uz zakon o parničnom postupku: treba li objektivizirati postupak imenovanja/odabira vještaka od strane sudova?", Zbornik radova VII. međunarodnog savjetovanja „Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća“ Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, 2021. [Online] Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:456190 [Citirano: 26.09.2024.]

Za citiranje koristite ovu mrežnu adresu: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:456190
Prijavite se u repozitorij kako biste mogli spremiti objekt u svoju listu.
Podaci o radu
Naslov (hrvatski)Uz zakon o parničnom postupku: treba li objektivizirati postupak imenovanja/odabira vještaka od strane sudova?
Naslov (engleski)CONCERNING THE LAW ON CIVIL PROCEDURE: SHOULD THE APPOINTMENT / SELECTION PROCESS OF AN EXPERT WITNESS BY THE COURTS BE MORE OBJECTIFIED?
AutorDejan Bodul
Autorova ustanovaSveučilište u Rijeci
Pravni fakultet
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		DRUŠTVENE ZNANOSTI
Pravo
Sažetak (hrvatski)
Dana 1. rujna 2019. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku. Novelom su, u domeni funkcionalnog procesnog prava, redizajnirani mnogi procesni instituti te je kreiran znatan broj novih pravila. Ipak pitanje imenovanje/odabira vještaka od strane suda nije mijenjano. Stoga se, za sada, ono obrazlaže kompetentnošću, kvalitetom rada, odgovornošću i uopće pozitivnim iskustvom koje su prethodno sudci imali sa određenim vještakom, što svakako mogu biti opravdani razlozi, ali što istovremeno ostavlja prostor i za angažiranje i rotaciju stalno istih vještaka i iz nekih drugih razloga. Kako formalna pravila koja obvezuju sudce pri izboru vještaka ne postoje, čime se ne imenuju podjednako svi vještaci s liste ovlaštenih sudskih vještaka te uz činjenicu da vještaci ostvaruju velike iznose na ime nagrada za vještačenje, otvara se pitanje: treba li sud imenovati vještake prema unaprijed zadanim kriterijima (abecednim redom ili putem e-spisa kao što imenuje stečajne upravitelje ili javne bilježnike)? Intencija analize je metodom apstrakcije ukazati na sistemsku prazninu koja može predstavljati rizik, bez obzira na postojeće i u velikoj mjeri kvalitetne mehanizme koji egzistiraju za jačanje integriteta pravosuđa i sprječavanje zlouporaba.
Sažetak (engleski)
On 1 September 2019, the Law on Amendments to the Law on Civil Procedure entered into force. The amendment, in the domain of functional procedural law, redesigned many procedural institutes and created a significant number of new rules. However, the issue of appointment / selection of experts by the court has not changed. The appointment / selection of experts by the court is explained by the competence, quality of work, responsibility and generally positive experience that judges previously had with a particular expert, which can certainly be justified reasons, but which also leaves room for hiring and rotation of the same experts for some other reasons. As there are no formal rules that oblige judges to select experts, this results in not equally appointment of all experts from the list of certified court experts, and with the fact that experts earn large sums in the name of expert fees, the question arises: should the court appoint experts by predetermined criteria (in alphabetical order or via e-file as appointed by the trustees or notaries)? The intention of the analysis is to use the method of abstraction to indicate a systemic gap that may pose a risk, regardless of the existing and largely high-quality mechanisms that exist to strengthen the integrity of the judiciary and prevent abuse.
Ključne riječi (hrvatski)
Ključne riječi (engleski)
Jezikhrvatski
Vrsta publikacijeZnanstveni rad - Prethodno/kratko priopćenje
Status objaveObjavljen
Vrsta recenzijeRecenziran - međunarodna recenzija
Verzija publikacijeObjavljena verzija rada (izdavačev PDF)
Naslov zbornikaZbornik radova VII. međunarodnog savjetovanja „Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća“
Brojčani podacistr. 129-141
ISBN978-953-8116-37-7
URN:NBNurn:nbn:hr:118:456190
Datum objave publikacije2021
SkupNaziv: VII. međunarodno savjetovanje „Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća“
Lokacija: Split, Hrvatska
Datum početka: 2021-09-23
Datum završetka: 2021-09-24
Vrsta izlaganja: Predavanje
URL dokumentahttps://aktualnosti-gpp.pravst.unist.hr/wp-content/uploads/2022/10/zbornik-aktualnost_2021.pdf
Vrsta resursaTekst
IzdavačSveučilište u Splitu, Pravni fakultet
Mjesto izdavanjaSplit
Prava pristupaOtvoreni pristup
Uvjeti korištenjaIkona licence Zaštićeno autorskim pravom.
Datum i vrijeme pohrane2024-09-04 09:41:18