prikaz prve stranice dokumenta (Ne)dosljednost pri prevođenju pojmova iz prava tržišnog natjecanja Europske unije
  Preuzmi
PDF 130.71 KB
Znanstveni rad - Izvorni znanstveni rad
(Ne)dosljednost pri prevođenju pojmova iz prava tržišnog natjecanja Europske unije
Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 60 (2010), 3-4; 747-772. urn:nbn:hr:118:747328
Bajčić, Martina; Stepanić, Martina

Citirajte ovaj rad

Bajčić, M. i Stepanić, M. (2010). (Ne)dosljednost pri prevođenju pojmova iz prava tržišnog natjecanja Europske unije. Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 60. (3-4), 747-772. Preuzeto s https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:747328

Bajčić, Martina i Martina Stepanić. "(Ne)dosljednost pri prevođenju pojmova iz prava tržišnog natjecanja Europske unije." Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, vol. 60, br. 3-4, 2010, str. 747-772. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:747328

Bajčić, Martina i Martina Stepanić. "(Ne)dosljednost pri prevođenju pojmova iz prava tržišnog natjecanja Europske unije." Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 60, br. 3-4 (2010): 747-772. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:747328

Bajčić, M. i Stepanić, M. (2010) '(Ne)dosljednost pri prevođenju pojmova iz prava tržišnog natjecanja Europske unije', Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 60(3-4), str. 747-772. Preuzeto s: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:747328 (Datum pristupa: 11.07.2024.)

Bajčić M, Stepanić M. (Ne)dosljednost pri prevođenju pojmova iz prava tržišnog natjecanja Europske unije. Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu [Internet]. 28.06.2010. [pristupljeno 11.07.2024.];60(3-4):747-772. Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:747328

M. Bajčić i M. Stepanić, "(Ne)dosljednost pri prevođenju pojmova iz prava tržišnog natjecanja Europske unije", Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, vol. 60, br. 3-4, str. 747-772, Lipanj 2010. [Online]. Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:747328. [Citirano: 11.07.2024.]

Za citiranje koristite ovu mrežnu adresu: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:747328
Prijavite se u repozitorij kako biste mogli spremiti objekt u svoju listu.
Podaci o radu
Naslov (hrvatski)(Ne)dosljednost pri prevođenju pojmova iz prava tržišnog natjecanja Europske unije
Naslov (engleski)(In)consistency in Translations of EU Concepts in the Field of Competition Law
Naslov (njemački)Konsequenz und Inkonsequenz bei der Übersetzung von Begriffen des EU-Wettbewerbsrechts
AutorMartina Bajčić
MBZ: 304325
AutorMartina Stepanić
Autorova ustanovaSveučilište u Rijeci
Pravni fakultet
(Katedra za strane jezike)
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		DRUŠTVENE ZNANOSTI
Pravo
Sažetak (hrvatski)
The lawyer's truth is not Truth, but consistency or a consistent expediency. (Henry David Thoreau) U svjetlu pristupa Hrvatske Europskoj uniji, a posebice od 1997., kada je hrvatska Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja počela s radom, prevođenje mjerodavnoga zakonodavstva EU-a iz područja tržišnoga natjecanja na hrvatski jezik iznimno je važno. Budući da je pravo tržišnoga natjecanja novo područje, pravnici i lingvisti nailaze na određene terminološke nedosljednosti u navedenomu pravnom području. Naime, razlike između objavljenih odluka Agencije u Narodnim novinama i objava u medijima te, u manjoj mjeri, postojećih prijevoda zakonodavstva EU-a upućuju na određeni nedostatak dosljednosti pri uporabi termina što donekle umanjuje razumijevanje predmetnih zakonskih tekstova. Uz primjere kojima se analizira potonja terminološka problematika, cilj je ovoga rada upozoriti na neke nedosljednosti u uporabi termina iz prava tržišnoga natjecanja, i predložiti ‘nove’ ekvivalente za najčešće termine iz ovoga područja. Iako je u recentnim prijevodima, ponajviše zahvaljujući Ministarstvu vanjskih poslova i europskih integracija, zamjetan napredak u kvaliteti prijevoda zakonodavstva EU-a na hrvatski jezik u usporedbi s prvotnim prijevodima, ipak ima još prostora za napredak.
Sažetak (engleski)
The lawyer's truth is not Truth, but consistency or a consistent expediency. (Henry David Thoreau) In the light of Croatia's accession to the European Union, and especially in 1997, when the Croatian Agency for the Protection of Market Competition started its work, the translation of relevant EU legislation into Croatian became very important. Owing to the fact that the EU competition law is a new field, lawyers and linguists have been encountering terminological problems and inconsistencies. The differences observed when comparing the rulings published by the Agency in the Official Gazette of the Republic of Croatia with the publication of these rulings in the media and also, to a lesser extent, when comparing them with the already existing translations of EU legislation shows that there is a lack of consistency in the use of terms, which somewhat reduces the understanding of legal texts in this field. The authors of this paper give examples when analyzing the above terminological problems and also draw attention to some of the inconsistencies in the use of terms from the competition law, proposing some new equivalents for terms used. It is largely thanks to the Ministry of Foreign Affairs and European Integration that considerable progress has been achieved in the quality of more recent Croatian translations of EU legislation when compared with earlier translations; however, there is still room for improvement.
Sažetak (njemački)
Im Lichte des Beitritts Kroatiens zur Europäischen Union und insbesondere, seit die kroatische Agentur für Wettbewerbsschutz im Jahre 1997 ihre Tätigkeit aufgenommen hat, ist die Übersetzung maßgeblicher EU-Gesetzgebung zum Wettbewerbsrecht ins Kroatische von überragender Bedeutung. Da das Gebiet des Wettbewerbsrechts in Kroatien Neuland ist, können Juristen wie auch Linguisten in diesem Bereich auf inkonsequente terminologische Lösungen stoßen. Die Unterschiede zwischen den im kroatischen Gesetzblatt veröffentlichten Beschlüssen der Regulierungsbehörde und vor allem den von den Medien verlautbarten Meldungen, aber auch in geringerem Maße den verfügbaren Übersetzungen der EU-Gesetzgebung weisen auf gewisse Konsequenzdefizite bei der Verwendung von Terminen hin, was gewissermaßen das Verständnis der einschlägigen Gesetzesgrundlagen beeinträchtigt. Anhand einer mit Beispielen belegten Analyse dieser terminologischen Problematik will der Beitrag auf bestimmte Inkonsequenzen bei der Verwendung der wettbewerbsrechtlichen Terminologie aufmerksam machen und „neue“ Äquivalente für die häufigsten Termine vorschlagen. Obwohl in neueren Übersetzungen der EU-Gesetzgebung ins Kroatische im Vergleich zu den Anfängen vor allem dank den Bemühungen des Außen- und Europaministeriums ein erheblicher Qualitätsfortschritt zu verzeichnen ist, bleibt immer noch Raum für Verbesserungen.
Ključne riječi (hrvatski)
Ključne riječi (engleski)
Ključne riječi (njemački)
Jezikhrvatski
Vrsta publikacijeZnanstveni rad - Izvorni znanstveni rad
Status objaveObjavljen
Vrsta recenzijeRecenziran
Verzija publikacijeObjavljena verzija rada (izdavačev PDF)
Naslov časopisaZbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu
Brojčani podacivol. 60, br. 3-4, str. 747-772
p-ISSN0350-2058
e-ISSN1849-1154
URN:NBNurn:nbn:hr:118:747328
Datum objave publikacije2010-06-28
URL dokumentahttps://hrcak.srce.hr/55000
Vrsta resursaTekst
Prava pristupaOtvoreni pristup
Uvjeti korištenjaIkona licence Zaštićeno autorskim pravom.
Datum i vrijeme pohrane2018-04-20 08:33:07