prikaz prve stranice dokumenta Defendant’s confession at the main hearing in Croatian and comparative law: just another piece of evidence, guilty plea or a tacit agreement?
  Preuzmi
PDF 140.71 KB
Znanstveni rad - Pregledni rad
Defendant’s confession at the main hearing in Croatian and comparative law: just another piece of evidence, guilty plea or a tacit agreement?
Pravni vjesnik : časopis za pravne i društvene znanosti Pravnog fakulteta Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku, 37 (2021), 1; 105-122. https://doi.org/10.25234/pv/13874
Martinović, Igor; Radić, Ivana

Citirajte ovaj rad

Martinović, I. i Radić, I. (2021). Defendant’s confession at the main hearing in Croatian and comparative law: just another piece of evidence, guilty plea or a tacit agreement?. Pravni vjesnik : časopis za pravne i društvene znanosti Pravnog fakulteta Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku, 37. (1), 105-122. doi: 10.25234/pv/13874

Martinović, Igor i Ivana Radić. "Defendant’s confession at the main hearing in Croatian and comparative law: just another piece of evidence, guilty plea or a tacit agreement?." Pravni vjesnik : časopis za pravne i društvene znanosti Pravnog fakulteta Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku, vol. 37, br. 1, 2021, str. 105-122. https://doi.org/10.25234/pv/13874

Martinović, Igor i Ivana Radić. "Defendant’s confession at the main hearing in Croatian and comparative law: just another piece of evidence, guilty plea or a tacit agreement?." Pravni vjesnik : časopis za pravne i društvene znanosti Pravnog fakulteta Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku 37, br. 1 (2021): 105-122. https://doi.org/10.25234/pv/13874

Martinović, I. i Radić, I. (2021) 'Defendant’s confession at the main hearing in Croatian and comparative law: just another piece of evidence, guilty plea or a tacit agreement?', Pravni vjesnik : časopis za pravne i društvene znanosti Pravnog fakulteta Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku, 37(1), str. 105-122. doi: 10.25234/pv/13874

Martinović I, Radić I. Defendant’s confession at the main hearing in Croatian and comparative law: just another piece of evidence, guilty plea or a tacit agreement?. Pravni vjesnik : časopis za pravne i društvene znanosti Pravnog fakulteta Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku [Internet]. 2021. [pristupljeno 07.11.2024.];37(1):105-122. doi: 10.25234/pv/13874

I. Martinović i I. Radić, "Defendant’s confession at the main hearing in Croatian and comparative law: just another piece of evidence, guilty plea or a tacit agreement?", Pravni vjesnik : časopis za pravne i društvene znanosti Pravnog fakulteta Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku, vol. 37, br. 1, str. 105-122, 2021. [Online]. Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:914779. [Citirano: 07.11.2024.]

Za citiranje koristite ovu mrežnu adresu: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:914779
Prijavite se u repozitorij kako biste mogli spremiti objekt u svoju listu.
Podaci o radu
Naslov (engleski)Defendant’s confession at the main hearing in Croatian and comparative law: just another piece of evidence, guilty plea or a tacit agreement?
Naslov (hrvatski)Priznanje optuženika na glavnoj raspravi u hrvatskoj i poredbenopravnim sustavima: samo još jedan dokaz, priznanje krivnje ili prešutni sporazum?
AutorIgor Martinović
AutorIvana Radić
Autorova ustanovaSveučilište u Rijeci
Pravni fakultet
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		DRUŠTVENE ZNANOSTI
Pravo
Sažetak (engleski)
The effects of a defendant’s confession are not the same in all legal orders. In civil law systems, confession is usually perceived as an ordinary piece of evidence, while in common law culture it is considered a guilty plea whose truthfulness is not to be questioned by the judge. However, this broad differentiation is not straightforward. In Croatia, if a defendant confesses to a criminal offence punishable by a fine or imprisonment of up to five years at the main hearing and agrees to the sentence proposed by the prosecutor, the trial court is not allowed to impose a sentence higher than the one proposed by the prosecutor. This can motivate tacit agreements and unregulated negotiations between the parties after the main hearing has already begun, and it is unclear if the legislator had such a scenario in mind when enacting this provision. In order to elucidate these problems in a broader perspective, the authors have analysed Croatian, German, Austrian, French, Italian and English law, with an emphasis on the position of the defendant after a confession at the main hearing, the effects of the confession, the role of the court in further proceedings and the victim’s rights. After the comparative analysis, the authors presented their opinion on the current legal situation in Croatia, especially Art. 417a (6) and (7) of the Code of Criminal Procedure, together with a proposal for legislative changes.
Sažetak (hrvatski)
Učinci okrivljenikova priznanja nisu jednaki u svim pravnim poredcima. U kontinentalnim pravnim sustavima, priznanje krivnje najčešće se tretira kao i svaki drugi dokaz, dok u common law sustavima istinitost okrivljenikova priznanja sud ne propituje. Međutim, to načelno razlikovanje ne vrijedi uvijek i svugdje. U hrvatskom pravu, ako se optuženik za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina na raspravi očituje krivim u odnosu na sve točke optužbe i suglasi sa sankcijom koju je predložio državni odvjetnik, sud mu u presudi ne smije izreći strožu kaznu od predložene. Takvo zakonsko rješenje može potaknuti prešutne dogovore i neregulirane pregovore između stranaka nakon što je rasprava već započela, a nije jasno je li to zakonodavac imao na umu kada je donosio ovu odredbu. Kako bi navedenu problematiku istražili iz šire perspektive, autori su u radu analizirali hrvatsko, njemačko, austrijsko, francusko, talijansko i englesko pravo, s naglaskom na položaju optuženika nakon priznanja na raspravi, učincima priznanja, ulozi suda u daljnjem postupku i pravima žrtve. Nakon usporedne analize, autori iznose svoje mišljenje o trenutačnom zakonskom rješenju u Hrvatskoj, a posebno o čl. 417.a st. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku i daju prijedlog zakonskih izmjena.
Ključne riječi (engleski)
Ključne riječi (hrvatski)
Jezikengleski
Vrsta publikacijeZnanstveni rad - Pregledni rad
Status objaveObjavljen
Vrsta recenzijeRecenziran
Verzija publikacijeObjavljena verzija rada (izdavačev PDF)
Naslov časopisaPravni vjesnik : časopis za pravne i društvene znanosti Pravnog fakulteta Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku
Brojčani podacivol. 37, br. 1, str. 105-122
p-ISSN0352-5317
e-ISSN1849-0840
DOIhttps://doi.org/10.25234/pv/13874
URN:NBNurn:nbn:hr:118:914779
Datum objave publikacije2021
URL dokumentahttps://hrcak.srce.hr/256834
Vrsta resursaTekst
Prava pristupaOtvoreni pristup
Uvjeti korištenjaIkona licence Zaštićeno autorskim pravom.
Datum i vrijeme pohrane2021-09-02 08:29:19