prikaz prve stranice dokumenta Teorija namjere kao alternativa ograničenoj teoriji krivnje i uređenje zabluda de lege ferenda
Rad nije dostupan
Znanstveni rad - Poglavlje u knjizi
Teorija namjere kao alternativa ograničenoj teoriji krivnje i uređenje zabluda de lege ferenda
U: Kazneno pravo: sinergija teorija i prakse. Liber amicorum Petar Novoselec / Turković, Ksenija; Munivrana Vajda, Maja; Dragičević Prtenjača, Marta (ur.). Zagreb: Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, 2019. str. 335-368. urn:nbn:hr:118:229593
Martinović, Igor

Citirajte ovaj rad

Martinović, I. (2019). Teorija namjere kao alternativa ograničenoj teoriji krivnje i uređenje zabluda de lege ferenda. U K. Turković, (Ur.), M. Munivrana Vajda, (Ur.), M. Dragičević Prtenjača, (Ur.), Kazneno pravo: sinergija teorija i prakse. Liber amicorum Petar Novoselec (str. 335-368). Zagreb: Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu. Preuzeto s https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:229593

Martinović, Igor. "Teorija namjere kao alternativa ograničenoj teoriji krivnje i uređenje zabluda de lege ferenda." Kazneno pravo: sinergija teorija i prakse. Liber amicorum Petar Novoselec, Ur. Ksenija Turković, Ur. Maja Munivrana Vajda, Ur. Marta Dragičević Prtenjača, Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, 2019, str. 335-368. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:229593

Martinović, Igor. "Teorija namjere kao alternativa ograničenoj teoriji krivnje i uređenje zabluda de lege ferenda." U Kazneno pravo: sinergija teorija i prakse. Liber amicorum Petar Novoselec, ur. Ksenija Turković, ur. Maja Munivrana Vajda, ur. Marta Dragičević Prtenjača, 335-368. Zagreb: Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, 2019. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:229593

Martinović, I. (2019) 'Teorija namjere kao alternativa ograničenoj teoriji krivnje i uređenje zabluda de lege ferenda' u Turković, K. (ur.), Munivrana Vajda, M. (ur.), Dragičević Prtenjača, M. (ur.) Kazneno pravo: sinergija teorija i prakse. Liber amicorum Petar Novoselec Zagreb: Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, str. 335-368. Preuzeto s: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:229593 (Datum pristupa: 28.04.2024.)

Martinović I. Teorija namjere kao alternativa ograničenoj teoriji krivnje i uređenje zabluda de lege ferenda. U: K. Turković, ur., M. Munivrana Vajda, ur., M. Dragičević Prtenjača, ur. Kazneno pravo: sinergija teorija i prakse. Liber amicorum Petar Novoselec. Zagreb: Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu; 2019. Str. 335-368. [pristupljeno 28.04.2024.] Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:229593

I. Martinović, "Teorija namjere kao alternativa ograničenoj teoriji krivnje i uređenje zabluda de lege ferenda", Kazneno pravo: sinergija teorija i prakse. Liber amicorum Petar Novoselec, K. Turković, M. Munivrana Vajda i M. Dragičević Prtenjača, Ur. Zagreb: Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, 2019, str. 335-368. [Online] Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:229593

Za citiranje koristite ovu mrežnu adresu: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:229593
Prijavite se u repozitorij kako biste mogli spremiti objekt u svoju listu.
Podaci o radu
Naslov (hrvatski)Teorija namjere kao alternativa ograničenoj teoriji krivnje i uređenje zabluda de lege ferenda
Naslov (engleski)Theory of intent as an alternative to the limited theory of culpability and the regulation of mistakes in lex ferenda
AutorIgor Martinović
UrednikKsenija Turković
UrednikMaja Munivrana Vajda
UrednikMarta Dragičević Prtenjača
Autorova ustanovaSveučilište u Rijeci
Pravni fakultet
(Zavod za kaznene znanosti)
(Katedra za kazneno postupovno pravo)
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		DRUŠTVENE ZNANOSTI
Pravo
Sažetak (hrvatski)
U današnjem hrvatskom kaznenom zakonodavstvu zablude su uređene u skladu s ograničenom teorijom krivnje, koja je dominantna u komparativnoj kaznenopravnoj doktrini. Ta teorija razlikuje zabludu od protupravnosti od zablude o biću djela i zablude o okolnostima koje isključuju protupravnost. Međusobno razgraničenje navedenih zabluda izrazito je kompleksno jer ovisi o finesama oko kojih teoretičari ne mogu postići konsenzus. Autor taj problem nastoji razriješiti uspoređujući ograničenu teoriju krivnje s teorijom namjere kao mogućom alternativom. U tu svrhu daje pregled evolucije obiju teorija, ukazujući na teorijske i praktične razloge njihova nastanka i razvoja. Nakon toga propituje prednosti i nedostatke moguće integracije namjere i svijesti o protupravnosti u ˝proširenu namjeru˝ (dolus malus), s osvrtom na zamisao o širenju namjere na cjelokupno nepravo. Naposljetku se izlažu konkretni prijedlozi zakonskih izmjena koji bi, prema mišljenju autora, doveli do sustavnije i jednostavnije primjene zabluda u praksi.
Ključne riječi (hrvatski)
Jezikhrvatski
Vrsta publikacijeZnanstveni rad - Poglavlje u knjizi
Status objaveObjavljen
Vrsta recenzijeNepoznato
Verzija publikacijeObjavljena verzija rada (izdavačev PDF)
Naslov knjigeKazneno pravo: sinergija teorija i prakse. Liber amicorum Petar Novoselec
Brojčani podacistr. 335-368
ISBN978-953-270-121-0
URN:NBNurn:nbn:hr:118:229593
Datum objave publikacije2019
URL dokumentahttp://bib.irb.hr/1036705
Vrsta resursaTekst
IzdavačPravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu
Mjesto izdavanjaZagreb
Prava pristupaZatvoreni pristup
Uvjeti korištenjaIkona licence Zaštićeno autorskim pravom.
Datum i vrijeme pohrane2022-11-08 11:47:40